隨著 Bose Ultra Open Earbuds 的正式亮相，感覺(jué)我們似乎已經(jīng)跨過(guò)了某種門檻，進(jìn)入了耳機(jī)市場(chǎng)的一個(gè)新領(lǐng)域——真正的可穿戴音頻。
現(xiàn)在，無(wú)論你看向哪里，都能看到有可穿戴技術(shù)的侵入，但要定義和理解背后的術(shù)語(yǔ)卻相當(dāng)困難。我最近和某人討論了這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)樽詈?jiǎn)單的定義可能涵蓋了所有曾經(jīng)制造過(guò)的耳機(jī)。畢竟，耳機(jī)是可穿戴的，它們播放音頻。
更精確地定義可穿戴音頻似乎與減少耳機(jī)設(shè)計(jì)的侵入性有關(guān)，即將您聽(tīng)到的音頻與周圍的環(huán)境融合在一起。但這對(duì)我來(lái)說(shuō)卻很矛盾——因?yàn)橄硎芤魳?lè)來(lái)自于完全沉浸其中不受干擾，所以我不想總能意識(shí)到周圍的一切。在最初的 AirPods 發(fā)布后，這絕對(duì)是人們想要從他們的音頻設(shè)備中獲得的東西。
我在地鐵上看到的佩戴骨傳導(dǎo)和空氣傳導(dǎo)耳機(jī)的人數(shù)表明，他們并不介意被打擾。
開(kāi)放式音頻已經(jīng)存在多年，Bose 曾在其 SoundWear Companion 揚(yáng)聲器中嘗試過(guò)，索尼也在其頸掛式揚(yáng)聲器嘗試過(guò)；但最近一系列的發(fā)布已經(jīng)將這項(xiàng)技術(shù)小型化為便攜且不顯眼的東西。Bose和華為對(duì)此的強(qiáng)調(diào)是，可穿戴音頻也具有吸引人的時(shí)尚元素，而可穿戴的這方面似乎正在蓄勢(shì)待發(fā)。
有爭(zhēng)議的三星 Galaxy 戒指和 Oura 戒指的設(shè)計(jì)并不起眼，因?yàn)樗鼈兛雌饋?lái)像任何其他類型的戒指，但它們所包含的技術(shù)意味著它們很方便，并且具有品牌一直在尋找的“酷”因素。
美觀是可穿戴音頻的重要組成部分；Ultra Open Earbuds 時(shí)尚又時(shí)髦，華為 FreeClip 以其光滑而圓潤(rùn)的外觀脫穎而出，而索尼 LinkBuds 看起來(lái)最傳統(tǒng)，即便如此，它們也與其他任何真正的無(wú)線耳機(jī)也有不同�？纱┐饕纛l是時(shí)尚的——它通過(guò)看起來(lái)像我們佩戴的其他裝飾品一樣，以最不顯眼的方式充滿了技術(shù)。
我認(rèn)為，正是可穿戴音頻的這一特性激發(fā)人們對(duì)它的興趣，而這種興趣將大部分來(lái)自不被傳統(tǒng)設(shè)計(jì)所吸引的年輕一代。正如我之前在“聲音與視覺(jué)”專欄中談到的，相比于音質(zhì)的好壞，年輕一代他們更強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品的舒適性。安全性是我在討論中聽(tīng)到的另一個(gè)方面，當(dāng)人們意識(shí)到附近有什么時(shí)，他們會(huì)感到更安全。
可穿戴音頻的一種顯著問(wèn)題是它的音質(zhì)不如密封設(shè)計(jì)的頭戴式耳機(jī)好——但這并沒(méi)有阻止蘋果 AirPods 在全世界范圍內(nèi)的流行。這說(shuō)明可穿戴音頻正在促進(jìn)人們接受更加開(kāi)放的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
使用這些設(shè)備的人對(duì)高品質(zhì)聲音不感興趣，這一情況與全面追求更高保真度產(chǎn)品理念背道而馳。Ultra Open Earbuds 支持 aptX 自適應(yīng)技術(shù)，這在我看來(lái)對(duì)于休閑的主流音頻產(chǎn)品來(lái)說(shuō)似乎有點(diǎn)過(guò)頭。
但同樣，設(shè)計(jì)和意識(shí)的吸引力似乎壓倒了一切。如果有某種定義，那就是可穿戴音頻意味著舒適、時(shí)尚但低調(diào)、易于使用并始終提供意識(shí)。
這與一直向其他人暗示“我很忙”的耳機(jī)形成了鮮明對(duì)比�？纱┐饕纛l應(yīng)該對(duì)他人具有吸引力，因?yàn)樗麄儾粫?huì)意識(shí)到這是一副耳機(jī)。從各個(gè)方面都在說(shuō)這是一個(gè)對(duì)話的開(kāi)始。
它適合我嗎？我不確定，但它可能適合你�？纱┐饕纛l是否會(huì)真正起飛還有待觀察，但同時(shí)它看起來(lái)也不會(huì)消失。
|
